根据我院年度工作安排，派驻街道检察室在进社区、进学校、进企业、进机关的大走访中，通过发放问卷调查862份，与群众、企业家座谈317人次，走访深圳新闻网等网络媒体，了解到老百姓对“中国梦”充满了期待，对建设廉洁政府寄以厚望。绝大多数的受访者认为当前社会缺失公平正义，93%的人认为中国的贪腐问题影响到公平正义，96%的人认为制度反腐是最好的防腐剂，而官员财产公示是制度反腐的一把利剑。

　　通过前期的深入调研，为以更加开放的态度倾听百姓声音、汇聚民智民意、深入开展全民防腐，4月6日下午，由我院和深圳新闻网主办，“法治城区论坛——从官员财产公示看中国的反腐进程”系列活动在益田村市民广场拉开帷幕。此次活动邀请到深圳广电集团首席主播吴庆捷担任主持，出席嘉宾有市区两级人大代表杨勤，市政协委员、民盟深圳副秘书长张俞强，深圳大学法学院赵明昕教授，网络意见代表罗林虎先生等,并有二百多位热心市民及网友自发前往现场与嘉宾展开互动探讨、观点碰撞。

　　“官员财产公示是反腐利器”

　　主持人吴庆捷提到，在二百多年前的瑞典，就已经进行官员的财产公开，而美国借鉴到这种限制公权力的好做法，从而实行了财产申报公示制度。香港的财产申报公示制度极其完善，从而奠定了香港在世界排名的廉洁地位。

　　赵明昕教授认为，官员财产申报公示制度是各国公认的反腐利器。对官员财产申报公示制度的出台，老百姓呼声很高，这也是对公权力限制的国际惯例，也是时代发展的潮流。“我们要建立起不易腐的预防机制，财产公示制度就是一个非常重要的环节。”国家要减少乃至杜绝腐败，从源头上预防职务犯罪、遏制腐败，就要从财产申报等制度建设入手，使官员不敢腐、不能腐。通过公开化、阳光化、制度化的财产公示，保证公民有知情权和监督权，使官员行使的公权力在阳光下运行，减少滋生腐败的温床。

　　“制订公示制度应广纳民意”

　　“如何在财产公示中保护个人隐私安全”也成为此次讨论焦点。网民代表罗林虎先生认为，我们在对官员财产公示舆论监督的同时，也要注意公示细节技术上的把握。比如早期来深圳的部分官员，很有经济头脑，通过“炒股”“炒房”等投资理财方法，财富积聚效应明显。如果仅仅公开官员当前个人巨额财富，而没有说明来源，可能会让老百姓产生巨大的心理失衡，从而引起社会震动，也有可能会产生对官员及家人的人身安全问题。

　　也有市民认为大可不必担心社会动荡因素。他们认为，主流民意是要官员财产公开，主要是起到监督官员的作用，让权力受到制约，而非要制造事端。如果因不动产升值等理财方式上出现财富比收入高出许多，这是很正常的社会现象。十年前买房的人，财富积累比做任何生意都来得快，这是正常人正常思维都能想得到的结果。关键官员财产公示出台的细节要完善，可操作性要强，要能让老百姓看得懂，能监督，不能流于形式。

　　“如何能够做到全民防腐”

　　“老百姓要从那些方面入手参与反腐呢？政府、检察机关、纪委要与老百姓互动起来，建立多元化、多层次、全民化的预防腐败体系和反腐败的相关制度。”政协委员张俞强说。我国在反腐的制度创新、技术手段应用等方面做了很多工作，官员财产公示制度就有可能是一个突破口，但还要进一步深化重点领域和关键环节的改革。从反腐倡廉法律制度来看，目前我国反腐倡廉的法规制度很多，但仍然存在程序不够严密、立法留有空白等问题，一部预防腐败基本法律的出台也是迫在眉睫。

　　有市民认为，要细化举报人保护制度等内容，在制度层面上让老百姓放心参与到反腐进程中来，畅通反腐渠道，做到让老百姓敢反腐，愿反腐。我们可以学习借鉴香港廉政公署的好做法，发动一场人民的反腐战争，让百姓成为反腐的主力军。

　　“充分发挥舆论监督作用”

　　市区两级人大代表杨勤说：“我觉得所有的人都应该置于监督之下，尤其是权力在监督之下，要把权力关进制度的笼子里。”市政协委员张俞强认为“微博、网络监督正逐步成为反腐倡廉的新力量。”

　　网友认为腐败源于权力缺乏监督，而最直接有效的方法就是让新闻媒体进行舆论监督。正因为有了开放的新闻媒体，有了网络监督的平台，“表叔”“坟爷”“房叔”“房婶”才无处遁形，得到法律的惩处，维护了党和政府的形象。

　　此次活动，线上线下互动频密，创造了一个开放、自由、民主的讨论平台。论坛结束，现场许多市民仍不愿离去结伴讨论。“我们益田村的居民希望多在这里举办这种活动，汇聚出‘福田好声音’”。也有市民认为“福田检察院将枯燥的反腐说教转变为让老百姓自主参与其中的讨论，很新鲜，很有意思。”还有市民说“这次活动开创了中国政法系统的先河，能够在公开场合让老百姓充分讨论，敢拿财产公示这么敏感的话题让公众来公开讨论，胆子很肥，忧患意识、改革意识很强。”在网络上，此次活动也到了许多网民的好评，对制度反腐、全民防腐、舆论反腐也提出了很多好建议。

　　论坛活动现场  

　　嘉宾和主持人热烈讨论 

　　热心群众积极参与